الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Quadro NVS 420

NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Quadro NVS 420

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 3000M و 256MB VRAM Quadro NVS 420 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 3000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.00GB/s vs 11.20GB/s)
232 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 420 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (40W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 3000M +1863%
0.432 TFLOPS
Quadro NVS 420
0.022 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
يناير 2009
Quadro Mobile
الجيل
Quadro NVS
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
625 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s

تكوين العرض

5
عدد وحدات SM
1
-
وحدات الحساب
-
240
وحدات الظلال
8
40
TMUs
4
32
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

4.500 GPixel/s
معدل البكسل
2.200 GPixel/s
18.00 GTexel/s
معدل القوام
2.200 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
432.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
22.40 GFLOPS
36.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GF104
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
N12E-Q1-A1
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
65 nm
1.95 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
332 mm²
حجم القطعة
86 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
40W
-
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x VHDCI
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية