الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Quadro P1000

NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Quadro P1000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 3000M و 4GB VRAM Quadro P1000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P1000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1480MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.19GB/s vs 80.00GB/s)
400 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (47W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 3000M
0.432 TFLOPS
Quadro P1000 +338%
1.894 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
فبراير 2017
Quadro Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1266 MHz
-
ساعة الزيادة
1480 MHz
625 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
80.19GB/s

تكوين العرض

5
عدد وحدات SM
5
-
وحدات الحساب
-
240
وحدات الظلال
640
40
TMUs
40
32
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

4.500 GPixel/s
معدل البكسل
47.36 GPixel/s
18.00 GTexel/s
معدل القوام
59.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
29.60 GFLOPS
432.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.894 TFLOPS
36.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
59.20 GFLOPS

معالج الرسومات

GF104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP107
N12E-Q1-A1
المتغير GPU
GP107-860-A1
Fermi
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
Samsung
40 nm
حجم العملية
14 nm
1.95 مليار
الترانزستورات
3.3 مليار
332 mm²
حجم القطعة
132 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
47W
-
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.1
CUDA
6.1
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية