الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 3000M و 4GB VRAM Quadro T2000 Max Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro T2000 Max Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1620MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (112.1GB/s vs 80.00GB/s)
784 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (40W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 3000M
0.432 TFLOPS
Quadro T2000 Max Q +668%
3.318 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
مايو 2019
Quadro Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1200 MHz
-
ساعة الزيادة
1620 MHz
625 MHz
ساعة الذاكرة
1751 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
112.1GB/s

تكوين العرض

5
عدد وحدات SM
16
-
وحدات الحساب
-
240
وحدات الظلال
1024
40
TMUs
64
32
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

4.500 GPixel/s
معدل البكسل
51.84 GPixel/s
18.00 GTexel/s
معدل القوام
103.7 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
6.636 TFLOPS
432.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.318 TFLOPS
36.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
103.7 GFLOPS

معالج الرسومات

GF104
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
N12E-Q1-A1
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
12 nm
1.95 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
332 mm²
حجم القطعة
200 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
40W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.1
CUDA
7.5
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية