الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Tesla M2070 Q

NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Tesla M2070 Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 3000M و 6GB VRAM Tesla M2070 Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 3000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 225W)
NVIDIA Tesla M2070 Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (150.3GB/s vs 80.00GB/s)
208 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 3000M
0.432 TFLOPS
Tesla M2070 Q +137%
1.028 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
625 MHz
ساعة الذاكرة
783 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
150.3GB/s

تكوين العرض

5
عدد وحدات SM
14
-
وحدات الحساب
-
240
وحدات الظلال
448
40
TMUs
56
32
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

4.500 GPixel/s
معدل البكسل
16.07 GPixel/s
18.00 GTexel/s
معدل القوام
32.14 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
432.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
1028 GFLOPS
36.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
513.9 GFLOPS

معالج الرسومات

GF104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
N12E-Q1-A1
المتغير GPU
GF100-876-A1
Fermi
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
1.95 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
332 mm²
حجم القطعة
529 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
225W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
2.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية