الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA GRID M60 8Q

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA GRID M60 8Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro 400 و 8GB VRAM GRID M60 8Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 225W)
NVIDIA GRID M60 8Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1178MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.4GB/s vs 12.32GB/s)
2000 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 400
0.108 TFLOPS
GRID M60 8Q +4367%
4.825 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
أغسطس 2015
Quadro
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
557 MHz
-
ساعة الزيادة
1178 MHz
770 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
8GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
12.32GB/s
النطاق الترددي
160.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
6
عدد وحدات SM
-
48
وحدات الظلال
2048
16
TMUs
128
8
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

3.600 GPixel/s
معدل البكسل
75.39 GPixel/s
7.200 GTexel/s
معدل القوام
150.8 GTexel/s
-
-
-
108.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
4.825 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
150.8 GFLOPS

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
225W
200 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI 1x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

GT216
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM204
GT216 GL
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.486 مليار
الترانزستورات
5.2 مليار
100 mm²
حجم القطعة
398 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.2
CUDA
5.2
4.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية