الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro VX 200

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro VX 200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro 400 و 512MB VRAM Quadro VX 200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (32W vs 75W)
NVIDIA Quadro VX 200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.20GB/s vs 12.32GB/s)
64 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 400
0.108 TFLOPS
Quadro VX 200 +133%
0.252 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
يناير 2008
Quadro
الجيل
Quadro VX
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
770 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
512MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
12.32GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
6
عدد وحدات SM
14
48
وحدات الظلال
112
16
TMUs
56
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.600 GPixel/s
معدل البكسل
7.200 GPixel/s
7.200 GTexel/s
معدل القوام
25.20 GTexel/s
-
-
-
108.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
252.0 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
75W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 1x DisplayPort
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GT216
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
GT216 GL
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
65 nm
0.486 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
100 mm²
حجم القطعة
324 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
1.1
4.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية