الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA RTX A4000 Mobile

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA RTX A4000 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro 400 و 8GB VRAM RTX A4000 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 115W)
NVIDIA RTX A4000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1680MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (384.0GB/s vs 12.32GB/s)
5072 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 400
0.108 TFLOPS
RTX A4000 Mobile +15825%
17.2 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
Quadro
الجيل
Quadro Ampere-M
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1140 MHz
-
ساعة الزيادة
1680 MHz
770 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
8GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
12.32GB/s
النطاق الترددي
384.0GB/s

تكوين العرض

6
عدد وحدات SM
40
-
وحدات الحساب
-
48
وحدات الظلال
5120
16
TMUs
160
8
ROPs
80
-
نوى التوتير
160
-
نوى RT
40
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB

الأداء النظري

3.600 GPixel/s
معدل البكسل
134.4 GPixel/s
7.200 GTexel/s
معدل القوام
268.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
17.20 TFLOPS
108.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
17.20 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
268.8 GFLOPS

معالج الرسومات

GT216
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA104
GT216 GL
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
40 nm
حجم العملية
8 nm
0.486 مليار
الترانزستورات
17.4 مليار
100 mm²
حجم القطعة
392 mm²

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
115W
200 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 1x DisplayPort
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.2
CUDA
8.6
4.1
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية