الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Tesla M40

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Tesla M40

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro 400 و 12GB VRAM Tesla M40 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 250W)
NVIDIA Tesla M40 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1112MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.4GB/s vs 12.32GB/s)
3024 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 400
0.108 TFLOPS
Tesla M40 +6225%
6.832 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2015
Quadro
الجيل
Tesla Maxwell
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
948 MHz
-
ساعة الزيادة
1112 MHz
770 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
12GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
384bit
12.32GB/s
النطاق الترددي
288.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
6
عدد وحدات SM
-
48
وحدات الظلال
3072
16
TMUs
192
8
ROPs
96
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
3 MB
-
-
-

الأداء النظري

3.600 GPixel/s
معدل البكسل
106.8 GPixel/s
7.200 GTexel/s
معدل القوام
213.5 GTexel/s
-
-
-
108.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
6.832 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
213.5 GFLOPS

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
250W
200 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DVI 1x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
8-pin EPS

معالج الرسومات

GT216
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM200
GT216 GL
المتغير GPU
GM200-895-A1
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.486 مليار
الترانزستورات
8 مليار
100 mm²
حجم القطعة
601 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.2
CUDA
5.2
4.1
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية