الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Quadro K4000

NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Quadro K4000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 4000 و 3GB VRAM Quadro K4000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (3GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (134.8GB/s vs 89.86GB/s)
512 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (80W vs 142W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 4000
0.486 TFLOPS
Quadro K4000 +155%
1.244 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2010
تاريخ الإصدار
مارس 2013
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
702 MHz
ساعة الذاكرة
1404 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
192bit
89.86GB/s
النطاق الترددي
134.8GB/s

تكوين العرض

-
-
-
8
عدد وحدات SM
-
256
وحدات الظلال
768
32
TMUs
64
32
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
512 KB
التخزين المؤقت L2
384 KB
-
-
-

الأداء النظري

7.600 GPixel/s
معدل البكسل
12.96 GPixel/s
15.20 GTexel/s
معدل القوام
51.84 GTexel/s
-
-
-
486.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
1244 GFLOPS
243.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
51.84 GFLOPS

تصميم اللوحة

142W
قدرة التصميم الحراري
80W
300 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK106
GF100-825-A3
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
2.54 مليار
529 mm²
حجم القطعة
221 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية