الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Quadro NVS 135M

NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Quadro NVS 135M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 4000 و 256MB VRAM Quadro NVS 135M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (89.86GB/s vs 9.504GB/s)
240 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 135M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (10W vs 142W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 4000 +1769%
0.486 TFLOPS
Quadro NVS 135M
0.026 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2010
تاريخ الإصدار
مايو 2007
Quadro
الجيل
NVS Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
702 MHz
ساعة الذاكرة
594 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
89.86GB/s
النطاق الترددي
9.504GB/s

تكوين العرض

8
عدد وحدات SM
2
-
وحدات الحساب
-
256
وحدات الظلال
16
32
TMUs
8
32
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

7.600 GPixel/s
معدل البكسل
1.600 GPixel/s
15.20 GTexel/s
معدل القوام
3.200 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
486.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
25.60 GFLOPS
243.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
G86
GF100-825-A3
المتغير GPU
G86-621-A2
Fermi
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
80 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
529 mm²
حجم القطعة
127 mm²

تصميم اللوحة

142W
قدرة التصميم الحراري
10W
300 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية