الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Quadro NVS 420

NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Quadro NVS 420

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 4000 و 256MB VRAM Quadro NVS 420 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (89.86GB/s vs 11.20GB/s)
248 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 420 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (40W vs 142W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 4000 +2109%
0.486 TFLOPS
Quadro NVS 420
0.022 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2010
تاريخ الإصدار
يناير 2009
Quadro
الجيل
Quadro NVS
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
702 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
89.86GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
8
عدد وحدات SM
1
256
وحدات الظلال
8
32
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

7.600 GPixel/s
معدل البكسل
2.200 GPixel/s
15.20 GTexel/s
معدل القوام
2.200 GTexel/s
-
-
-
486.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
22.40 GFLOPS
243.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

142W
قدرة التصميم الحراري
40W
300 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
1x VHDCI
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
GF100-825-A3
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
65 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
529 mm²
حجم القطعة
86 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية