الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA RTX A2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 4000 و 6GB VRAM RTX A2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1200MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.0GB/s vs 89.86GB/s)
3072 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (70W vs 142W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 4000
0.486 TFLOPS
RTX A2000 +1543%
7.987 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2010
تاريخ الإصدار
أغسطس 2021
Quadro
الجيل
Quadro Ampere
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
562 MHz
-
ساعة الزيادة
1200 MHz
702 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
192bit
89.86GB/s
النطاق الترددي
288.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
8
عدد وحدات SM
26
256
وحدات الظلال
3328
32
TMUs
104
32
ROPs
48
-
نوى التوتير
104
-
نوى RT
26
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
3 MB
-
-
-

الأداء النظري

7.600 GPixel/s
معدل البكسل
57.60 GPixel/s
15.20 GTexel/s
معدل القوام
124.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
7.987 TFLOPS
486.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
7.987 TFLOPS
243.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
124.8 GFLOPS

تصميم اللوحة

142W
قدرة التصميم الحراري
70W
300 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA106
GF100-825-A3
المتغير GPU
GA106-850-A1
Fermi
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
40 nm
حجم العملية
8 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
12 مليار
529 mm²
حجم القطعة
276 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.0
CUDA
8.6
5.1
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية