الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 4000M vs NVIDIA Quadro 410

NVIDIA Quadro 4000M vs NVIDIA Quadro 410

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 4000M و 512MB VRAM Quadro 410 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 4000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.00GB/s vs 14.26GB/s)
144 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 410 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (38W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 4000M +135%
0.638 TFLOPS
Quadro 410
0.271 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
أغسطس 2012
Quadro Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
625 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
14.26GB/s

تكوين العرض

-
-
-
7
عدد وحدات SM
-
336
وحدات الظلال
192
56
TMUs
16
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
512 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

6.650 GPixel/s
معدل البكسل
2.824 GPixel/s
26.60 GTexel/s
معدل القوام
11.30 GTexel/s
-
-
-
638.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
271.1 GFLOPS
53.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
11.30 GFLOPS

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
38W
-
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GF104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
N12E-Q3-A1
المتغير GPU
GK107-810-A2
Fermi
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
1.95 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
332 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
2.1
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية