الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 4000M vs NVIDIA Tesla D870

NVIDIA Quadro 4000M vs NVIDIA Tesla D870

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 4000M و 1536MB VRAM Tesla D870 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 4000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.00GB/s vs 76.80GB/s)
208 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (100W vs 520W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 4000M +84%
0.638 TFLOPS
Tesla D870
0.346 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
مايو 2007
Quadro Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
625 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1536MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s

تكوين العرض

7
عدد وحدات SM
16
-
وحدات الحساب
-
336
وحدات الظلال
128
56
TMUs
32
32
ROPs
24
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
96 KB

الأداء النظري

6.650 GPixel/s
معدل البكسل
14.40 GPixel/s
26.60 GTexel/s
معدل القوام
38.40 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
638.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
345.6 GFLOPS
53.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GF104
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
N12E-Q3-A1
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
90 nm
1.95 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
332 mm²
حجم القطعة
484 mm²

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
520W
-
مزود الطاقة المقترح
900 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
1.0
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية