الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro 410 و 768MB VRAM Quadro FX 4600 SDI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 410 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
96 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (38W vs 154W)
NVIDIA Quadro FX 4600 SDI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (768GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (67.20GB/s vs 14.26GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 410 +17%
0.271 TFLOPS
Quadro FX 4600 SDI
0.23 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2012
تاريخ الإصدار
مارس 2007
Quadro
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
891 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
768MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
384bit
14.26GB/s
النطاق الترددي
67.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
12
192
وحدات الظلال
96
16
TMUs
24
8
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
96 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.824 GPixel/s
معدل البكسل
12.00 GPixel/s
11.30 GTexel/s
معدل القوام
24.00 GTexel/s
-
-
-
271.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
230.4 GFLOPS
11.30 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

38W
قدرة التصميم الحراري
154W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
GK107-810-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
90 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
118 mm²
حجم القطعة
484 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1 (1.0)
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
1.0
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية