الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA Quadro K6000

NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA Quadro K6000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro 410 و 12GB VRAM Quadro K6000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 410 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (38W vs 225W)
NVIDIA Quadro K6000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 شهرًا
ساعة الزيادة902MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.4GB/s vs 14.26GB/s)
2688 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 410
0.271 TFLOPS
Quadro K6000 +1817%
5.196 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2012
تاريخ الإصدار
يوليو 2013
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
797 MHz
-
ساعة الزيادة
902 MHz
891 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
12GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
384bit
14.26GB/s
النطاق الترددي
288.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
192
وحدات الظلال
2880
16
TMUs
240
8
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
128 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.824 GPixel/s
معدل البكسل
54.12 GPixel/s
11.30 GTexel/s
معدل القوام
216.5 GTexel/s
-
-
-
271.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.196 TFLOPS
11.30 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1.732 TFLOPS

تصميم اللوحة

38W
قدرة التصميم الحراري
225W
200 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110B
GK107-810-A2
المتغير GPU
GK110-890-B1
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
118 mm²
حجم القطعة
561 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.5
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية