الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA Quadro M2000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro 410 و 4GB VRAM Quadro M2000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 410 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (38W vs 55W)
NVIDIA Quadro M2000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1098MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.19GB/s vs 14.26GB/s)
448 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 410
0.271 TFLOPS
Quadro M2000M +418%
1.405 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2012
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2015
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1029 MHz
-
ساعة الزيادة
1098 MHz
891 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
14.26GB/s
النطاق الترددي
80.19GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
192
وحدات الظلال
640
16
TMUs
40
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
128 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.824 GPixel/s
معدل البكسل
17.57 GPixel/s
11.30 GTexel/s
معدل القوام
43.92 GTexel/s
-
-
-
271.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
1405 GFLOPS
11.30 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
43.92 GFLOPS

تصميم اللوحة

38W
قدرة التصميم الحراري
55W
200 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
GK107-810-A2
المتغير GPU
N16P-Q3-A2
Kepler
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
118 mm²
حجم القطعة
148 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
5.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية