الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA Tesla M2075

NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA Tesla M2075

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro 410 و 6GB VRAM Tesla M2075 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 410 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (38W vs 225W)
NVIDIA Tesla M2075 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (150.3GB/s vs 14.26GB/s)
256 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 410
0.271 TFLOPS
Tesla M2075 +279%
1.028 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2012
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
891 MHz
ساعة الذاكرة
783 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
6GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
384bit
14.26GB/s
النطاق الترددي
150.3GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
14
192
وحدات الظلال
448
16
TMUs
56
8
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
128 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.824 GPixel/s
معدل البكسل
16.07 GPixel/s
11.30 GTexel/s
معدل القوام
32.14 GTexel/s
-
-
-
271.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
1028 GFLOPS
11.30 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
513.9 GFLOPS

تصميم اللوحة

38W
قدرة التصميم الحراري
225W
200 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF110
GK107-810-A2
المتغير GPU
GF110-876-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
3 مليار
118 mm²
حجم القطعة
520 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية