الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA A10M

NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA A10M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 4100 و 24GB VRAM A10M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 4100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 150W)
NVIDIA A10M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1635MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (600.2GB/s vs 57.02GB/s)
5824 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 4100
2.142 TFLOPS
A10M +994%
23.44 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
فبراير 2022
Quadro
الجيل
Tesla Ampere
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
975 MHz
-
ساعة الزيادة
1635 MHz
891 MHz
ساعة الذاكرة
1563 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
24GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
57.02GB/s
النطاق الترددي
600.2GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
56
1344
وحدات الظلال
7168
112
TMUs
224
32
ROPs
80
-
نوى التوتير
224
-
نوى RT
56
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB
-
-
-

الأداء النظري

22.32 GPixel/s
معدل البكسل
130.8 GPixel/s
89.26 GTexel/s
معدل القوام
366.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
23.44 TFLOPS
2.142 TFLOPS
FP32 (عائم)
23.44 TFLOPS
89.26 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
732.5 GFLOPS

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
150W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
8-pin EPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA102
-
-
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
8 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
28.3 مليار
294 mm²
حجم القطعة
628 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية