الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA GRID K520Q

NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA GRID K520Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 4100 و 4GB VRAM GRID K520Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 4100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 225W)
NVIDIA GRID K520Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 57.02GB/s)
192 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 4100
2.142 TFLOPS
GRID K520Q +6%
2.289 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Quadro
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
891 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
57.02GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
1344
وحدات الظلال
1536
112
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
512 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

22.32 GPixel/s
معدل البكسل
23.84 GPixel/s
89.26 GTexel/s
معدل القوام
95.36 GTexel/s
-
-
-
2.142 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.289 TFLOPS
89.26 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
95.36 GFLOPS

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
225W
200 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
-
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
294 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية