الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA Quadro K3000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 4100 و 2GB VRAM Quadro K3000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 4100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
768 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (35W vs 75W)
NVIDIA Quadro K3000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (89.60GB/s vs 57.02GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 4100 +184%
2.142 TFLOPS
Quadro K3000M
0.753 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
891 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
57.02GB/s
النطاق الترددي
89.60GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
1344
وحدات الظلال
576
112
TMUs
48
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
512 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

22.32 GPixel/s
معدل البكسل
7.848 GPixel/s
89.26 GTexel/s
معدل القوام
31.39 GTexel/s
-
-
-
2.142 TFLOPS
FP32 (عائم)
753.4 GFLOPS
89.26 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
31.39 GFLOPS

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
75W
200 W
مزود الطاقة المقترح
-
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
المتغير GPU
N14E-Q1-A2
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
294 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية