الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA Quadro K610M

NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA Quadro K610M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 4100 و 1024MB VRAM Quadro K610M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 4100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (57.02GB/s vs 20.80GB/s)
1152 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K610M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (30W vs 35W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 4100 +469%
2.142 TFLOPS
Quadro K610M
0.376 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
يوليو 2013
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
891 MHz
ساعة الذاكرة
650 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
57.02GB/s
النطاق الترددي
20.80GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
1344
وحدات الظلال
192
112
TMUs
16
32
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
512 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

22.32 GPixel/s
معدل البكسل
3.920 GPixel/s
89.26 GTexel/s
معدل القوام
15.68 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.142 TFLOPS
FP32 (عائم)
376.3 GFLOPS
89.26 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
15.68 GFLOPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK208
-
المتغير GPU
N15M-Q2-B-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
1.02 مليار
294 mm²
حجم القطعة
87 mm²

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
30W
200 W
مزود الطاقة المقترح
-
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.5
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية