الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA Quadro K620

NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA Quadro K620

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 4100 و 2GB VRAM Quadro K620 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 4100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (57.02GB/s vs 28.80GB/s)
960 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (35W vs 45W)
NVIDIA Quadro K620 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1124MHz

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 4100 +148%
2.142 TFLOPS
Quadro K620
0.863 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1058 MHz
-
ساعة الزيادة
1124 MHz
891 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
57.02GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
1344
وحدات الظلال
384
112
TMUs
24
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

22.32 GPixel/s
معدل البكسل
17.98 GPixel/s
89.26 GTexel/s
معدل القوام
26.98 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.142 TFLOPS
FP32 (عائم)
863.2 GFLOPS
89.26 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
26.98 GFLOPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
-
المتغير GPU
GM107-850-A2
Kepler
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
294 mm²
حجم القطعة
148 mm²

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
45W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
5.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية