الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA Quadro P1000

NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA Quadro P1000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 4100 و 4GB VRAM Quadro P1000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 4100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
704 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (35W vs 47W)
NVIDIA Quadro P1000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1480MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.19GB/s vs 57.02GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 4100 +13%
2.142 TFLOPS
Quadro P1000
1.894 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
فبراير 2017
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1266 MHz
-
ساعة الزيادة
1480 MHz
891 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
57.02GB/s
النطاق الترددي
80.19GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
5
1344
وحدات الظلال
640
112
TMUs
40
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

22.32 GPixel/s
معدل البكسل
47.36 GPixel/s
89.26 GTexel/s
معدل القوام
59.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
29.60 GFLOPS
2.142 TFLOPS
FP32 (عائم)
1.894 TFLOPS
89.26 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
59.20 GFLOPS

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
47W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP107
-
المتغير GPU
GP107-860-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
14 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
3.3 مليار
294 mm²
حجم القطعة
132 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
6.1
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية