الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB

NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 4100 و 32GB VRAM Tesla V100 SXM2 32 GB لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 4100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 250W)
NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1530MHz
المزيد من VRAM (32GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (897.0GB/s vs 57.02GB/s)
3776 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 4100
2.142 TFLOPS
Tesla V100 SXM2 32 GB +631%
15.67 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
مارس 2018
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1290 MHz
-
ساعة الزيادة
1530 MHz
891 MHz
ساعة الذاكرة
876 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
32GB
DDR3
نوع الذاكرة
HBM2
256bit
حافلة الذاكرة
4096bit
57.02GB/s
النطاق الترددي
897.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
80
1344
وحدات الظلال
5120
112
TMUs
320
32
ROPs
128
-
نوى التوتير
640
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB
-
-
-

الأداء النظري

22.32 GPixel/s
معدل البكسل
195.8 GPixel/s
89.26 GTexel/s
معدل القوام
489.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
31.33 TFLOPS
2.142 TFLOPS
FP32 (عائم)
15.67 TFLOPS
89.26 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
7.834 TFLOPS

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
250W
200 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GV100
-
-
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Volta
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
12 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
21.1 مليار
294 mm²
حجم القطعة
815 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
7.0
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية