الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA GRID K140Q

NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA GRID K140Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 0GB VRAM Quadro 5000 و 1024MB VRAM GRID K140Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 5000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (120.0GB/s vs 28.51GB/s)
160 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GRID K140Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (130W vs 152W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 5000 +121%
0.722 TFLOPS
GRID K140Q
0.326 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Quadro
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
750 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
320bit
حافلة الذاكرة
128bit
120.0GB/s
النطاق الترددي
28.51GB/s

تكوين العرض

-
-
-
11
عدد وحدات SM
-
352
وحدات الظلال
192
44
TMUs
16
40
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
640 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

11.29 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
22.57 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
-
-
-
722.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
326.4 GFLOPS
361.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
13.60 GFLOPS

تصميم اللوحة

152W
قدرة التصميم الحراري
130W
450 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
GF100-850-A3
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
529 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية