الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA Quadro NVS 290

NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA Quadro NVS 290

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 0GB VRAM Quadro 5000 و 256MB VRAM Quadro NVS 290 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 5000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (120.0GB/s vs 6.400GB/s)
336 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 290 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (21W vs 152W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 5000 +2389%
0.722 TFLOPS
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2007
Quadro
الجيل
Quadro NVS
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
750 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
320bit
حافلة الذاكرة
64bit
120.0GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

-
-
-
11
عدد وحدات SM
2
352
وحدات الظلال
16
44
TMUs
8
40
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
640 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

11.29 GPixel/s
معدل البكسل
1.836 GPixel/s
22.57 GTexel/s
معدل القوام
3.672 GTexel/s
-
-
-
722.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
29.38 GFLOPS
361.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

152W
قدرة التصميم الحراري
21W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
1x DMS-59
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
G86
GF100-850-A3
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
80 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
529 mm²
حجم القطعة
127 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية