الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA Tesla S2050

NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA Tesla S2050

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 0GB VRAM Quadro 5000 و 3GB VRAM Tesla S2050 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 5000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (152W vs 900W)
NVIDIA Tesla S2050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (148.4GB/s vs 120.0GB/s)
96 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 5000
0.722 TFLOPS
Tesla S2050 +42%
1.028 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
750 MHz
ساعة الذاكرة
773 MHz

الذاكرة

GB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
320bit
حافلة الذاكرة
384bit
120.0GB/s
النطاق الترددي
148.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
11
عدد وحدات SM
14
352
وحدات الظلال
448
44
TMUs
56
40
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
640 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

11.29 GPixel/s
معدل البكسل
16.07 GPixel/s
22.57 GTexel/s
معدل القوام
32.14 GTexel/s
-
-
-
722.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
1028 GFLOPS
361.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
513.9 GFLOPS

تصميم اللوحة

152W
قدرة التصميم الحراري
900W
450 W
مزود الطاقة المقترح
1300 W
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
GF100-850-A3
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
529 mm²
حجم القطعة
529 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
2.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية