الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 5000M vs NVIDIA Quadro K2200M

NVIDIA Quadro 5000M vs NVIDIA Quadro K2200M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1792MB VRAM Quadro 5000M و 2GB VRAM Quadro K2200M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K2200M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.19GB/s vs 76.80GB/s)
320 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (65W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 5000M
0.518 TFLOPS
Quadro K2200M +64%
0.854 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2010
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Quadro Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
600 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

1792MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
80.19GB/s

تكوين العرض

10
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
320
وحدات الظلال
640
40
TMUs
40
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

8.100 GPixel/s
معدل البكسل
10.67 GPixel/s
16.20 GTexel/s
معدل القوام
26.68 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
518.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
853.8 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
26.68 GFLOPS

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
N10E-GLM5-A3
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
529 mm²
حجم القطعة
148 mm²

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
65W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.0
CUDA
5.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية