الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 5000M vs NVIDIA Tesla M60

NVIDIA Quadro 5000M vs NVIDIA Tesla M60

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1792MB VRAM Quadro 5000M و 8GB VRAM Tesla M60 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 5000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (100W vs 300W)
NVIDIA Tesla M60 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1178MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.4GB/s vs 76.80GB/s)
1728 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 5000M
0.518 TFLOPS
Tesla M60 +831%
4.825 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2010
تاريخ الإصدار
أغسطس 2015
Quadro Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
557 MHz
-
ساعة الزيادة
1178 MHz
600 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

1792MB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
160.4GB/s

تكوين العرض

10
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
320
وحدات الظلال
2048
40
TMUs
128
32
ROPs
64
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

8.100 GPixel/s
معدل البكسل
75.39 GPixel/s
16.20 GTexel/s
معدل القوام
150.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
518.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
4.825 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
150.8 GFLOPS

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM204
N10E-GLM5-A3
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
5.2 مليار
529 mm²
حجم القطعة
398 mm²

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
300W
-
مزود الطاقة المقترح
700 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.0
CUDA
5.2
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية