الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 500M vs NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA Quadro 500M vs NVIDIA Quadro FX 1700M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro 500M و 512MB VRAM Quadro FX 1700M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 500M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 25.60GB/s)
64 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (35W vs 50W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 500M +171%
0.269 TFLOPS
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2008
Quadro Mobile
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-II

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
512MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
4
96
وحدات الظلال
32
16
TMUs
16
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.800 GPixel/s
معدل البكسل
5.000 GPixel/s
11.20 GTexel/s
معدل القوام
10.00 GTexel/s
-
-
-
268.8 GFLOPS
FP32 (عائم)
99.20 GFLOPS
22.40 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
50W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GF108
اسم وحدة معالجة الرسومات
G96
N12M-Q3
المتغير GPU
NB9P-GLM
Fermi
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
UMC
40 nm
حجم العملية
65 nm
0.585 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
116 mm²
حجم القطعة
144 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية