الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 500M vs NVIDIA Quadro K200M

NVIDIA Quadro 500M vs NVIDIA Quadro K200M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro 500M و 1024MB VRAM Quadro K200M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 500M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 12.80GB/s)
NVIDIA Quadro K200M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
96 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 500M
0.269 TFLOPS
Quadro K200M +21%
0.326 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
Quadro Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
-
96
وحدات الظلال
192
16
TMUs
16
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.800 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
11.20 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
-
-
-
268.8 GFLOPS
FP32 (عائم)
326.4 GFLOPS
22.40 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
13.60 GFLOPS

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
35W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GF108
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
N12M-Q3
المتغير GPU
N14M-Q1
Fermi
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.585 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
116 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
2.1
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية