الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 500M vs NVIDIA Tesla K20Xm

NVIDIA Quadro 500M vs NVIDIA Tesla K20Xm

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro 500M و 6GB VRAM Tesla K20Xm لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 500M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 235W)
NVIDIA Tesla K20Xm مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (6GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (249.6GB/s vs 28.80GB/s)
2592 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 500M
0.269 TFLOPS
Tesla K20Xm +1362%
3.935 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2012
Quadro Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
6GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
249.6GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
-
96
وحدات الظلال
2688
16
TMUs
224
4
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.800 GPixel/s
معدل البكسل
40.99 GPixel/s
11.20 GTexel/s
معدل القوام
164.0 GTexel/s
-
-
-
268.8 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.935 TFLOPS
22.40 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1312 GFLOPS

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
235W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GF108
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110
N12M-Q3
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.585 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
116 mm²
حجم القطعة
561 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
2.1
CUDA
3.5
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية