الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 500M vs NVIDIA Tesla K8

NVIDIA Quadro 500M vs NVIDIA Tesla K8

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro 500M و 8GB VRAM Tesla K8 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 500M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 100W)
NVIDIA Tesla K8 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة811MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 28.80GB/s)
1440 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 500M
0.269 TFLOPS
Tesla K8 +826%
2.491 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2014
Quadro Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
693 MHz
-
ساعة الزيادة
811 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
8GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

2
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
96
وحدات الظلال
1536
16
TMUs
128
4
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

2.800 GPixel/s
معدل البكسل
25.95 GPixel/s
11.20 GTexel/s
معدل القوام
103.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
268.8 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.491 TFLOPS
22.40 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
103.8 GFLOPS

معالج الرسومات

GF108
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
N12M-Q3
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.585 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
116 mm²
حجم القطعة
294 mm²

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
100W
-
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
2.1
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية