الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 5010M vs AMD Instinct MI300X

NVIDIA Quadro 5010M vs AMD Instinct MI300X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro 5010M و 192GB VRAM AMD Instinct MI300X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 5010M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (100W vs 750W)
AMD Instinct MI300X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2100MHz
المزيد من VRAM (192GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (5300GB/s vs 83.20GB/s)
19072 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 5010M
0.691 TFLOPS
AMD Instinct MI300X +23546%
163.4 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2023
Quadro Mobile
الجيل
Instinct
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
2100 MHz
650 MHz
ساعة الذاكرة
5200 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
192GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM3
256bit
حافلة الذاكرة
8192bit
83.20GB/s
النطاق الترددي
5300GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
304
12
عدد وحدات SM
-
384
وحدات الظلال
19456
48
TMUs
880
32
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
16 MB
-
-
-

الأداء النظري

10.80 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
21.60 GTexel/s
معدل القوام
1496 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
1300 TFLOPS
691.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
163.4 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
81.7 TFLOPS

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
750W
-
مزود الطاقة المقترح
1000 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
MI300
N12E-Q5
المتغير GPU
-
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
CDNA 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
5 nm
3 مليار
الترانزستورات
146 مليار
520 mm²
حجم القطعة
1017 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية