الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 5010M vs NVIDIA Quadro K4000

NVIDIA Quadro 5010M vs NVIDIA Quadro K4000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro 5010M و 3GB VRAM Quadro K4000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 5010M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 3GB)
NVIDIA Quadro K4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (134.8GB/s vs 83.20GB/s)
384 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (80W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 5010M
0.691 TFLOPS
Quadro K4000 +80%
1.244 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
مارس 2013
Quadro Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
650 MHz
ساعة الذاكرة
1404 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
192bit
83.20GB/s
النطاق الترددي
134.8GB/s

تكوين العرض

-
-
-
12
عدد وحدات SM
-
384
وحدات الظلال
768
48
TMUs
64
32
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
512 KB
التخزين المؤقت L2
384 KB
-
-
-

الأداء النظري

10.80 GPixel/s
معدل البكسل
12.96 GPixel/s
21.60 GTexel/s
معدل القوام
51.84 GTexel/s
-
-
-
691.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
1244 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
51.84 GFLOPS

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
80W
-
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK106
N12E-Q5
المتغير GPU
-
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
3 مليار
الترانزستورات
2.54 مليار
520 mm²
حجم القطعة
221 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية