الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 600 vs NVIDIA GRID A100A

NVIDIA Quadro 600 vs NVIDIA GRID A100A

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro 600 و 48GB VRAM GRID A100A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (40W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1005MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 25.60GB/s)
6816 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 600
0.246 TFLOPS
GRID A100A +5546%
13.89 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2010
تاريخ الإصدار
مايو 2020
Quadro
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1005 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
48GB
DDR3
نوع الذاكرة
HBM2e
128bit
حافلة الذاكرة
6144bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
1866GB/s

تكوين العرض

2
عدد وحدات SM
108
-
وحدات الحساب
-
96
وحدات الظلال
6912
16
TMUs
432
8
ROPs
192
-
نوى التوتير
432
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
48 MB

الأداء النظري

2.560 GPixel/s
معدل البكسل
193.0 GPixel/s
10.24 GTexel/s
معدل القوام
434.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
55.57 TFLOPS
245.8 GFLOPS
FP32 (عائم)
13.89 TFLOPS
20.48 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
6.947 TFLOPS

معالج الرسومات

GF108
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
-
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
7 nm
0.585 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
116 mm²
حجم القطعة
826 mm²

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
400W
200 W
مزود الطاقة المقترح
800 W
1x DVI 1x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
8.0
5.1
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية