الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 600 vs NVIDIA Quadro 2000D

NVIDIA Quadro 600 vs NVIDIA Quadro 2000D

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro 600 و 1024MB VRAM Quadro 2000D لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (40W vs 62W)
NVIDIA Quadro 2000D مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 شهرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (41.60GB/s vs 25.60GB/s)
96 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 600
0.246 TFLOPS
Quadro 2000D +95%
0.48 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2010
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2011
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
650 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
41.60GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
4
96
وحدات الظلال
192
16
TMUs
32
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.560 GPixel/s
معدل البكسل
5.000 GPixel/s
10.24 GTexel/s
معدل القوام
20.00 GTexel/s
-
-
-
245.8 GFLOPS
FP32 (عائم)
480.0 GFLOPS
20.48 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
40.00 GFLOPS

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
62W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 1x DisplayPort
المخرجات
2x DVI
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GF108
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF106
-
المتغير GPU
GF106-875-KA-A1
Fermi
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
0.585 مليار
الترانزستورات
1.17 مليار
116 mm²
حجم القطعة
238 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
2.1
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية