الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 600 vs NVIDIA Quadro K5200

NVIDIA Quadro 600 vs NVIDIA Quadro K5200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro 600 و 8GB VRAM Quadro K5200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (40W vs 150W)
NVIDIA Quadro K5200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة771MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.3GB/s vs 25.60GB/s)
2208 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 600
0.246 TFLOPS
Quadro K5200 +1344%
3.553 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2010
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
667 MHz
-
ساعة الزيادة
771 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
8GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
192.3GB/s

تكوين العرض

2
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
96
وحدات الظلال
2304
16
TMUs
192
8
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

2.560 GPixel/s
معدل البكسل
37.01 GPixel/s
10.24 GTexel/s
معدل القوام
148.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
245.8 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.553 TFLOPS
20.48 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
148.0 GFLOPS

معالج الرسومات

GF108
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110B
-
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.585 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
116 mm²
حجم القطعة
561 mm²

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
150W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x DisplayPort
المخرجات
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
2.1
CUDA
3.5
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية