الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 6000 SDI vs NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA Quadro 6000 SDI vs NVIDIA Quadro NVS 160M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Quadro 6000 SDI و 256MB VRAM Quadro NVS 160M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 6000 SDI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (6GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (143.4GB/s vs 11.20GB/s)
440 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 160M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (12W vs 231W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 6000 SDI +4369%
1.028 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Quadro
الجيل
NVS Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-I

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
747 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
64bit
143.4GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
1
448
وحدات الظلال
8
56
TMUs
4
48
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.07 GPixel/s
معدل البكسل
2.320 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
2.320 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
23.20 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

231W
قدرة التصميم الحراري
12W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video 2x SDI
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
-
المتغير GPU
NB9M-GS
Fermi
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
65 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
529 mm²
حجم القطعة
86 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية