الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 6000 vs NVIDIA Quadro FX 770M

NVIDIA Quadro 6000 vs NVIDIA Quadro FX 770M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Quadro 6000 و 512MB VRAM Quadro FX 770M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 6000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (6GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (143.4GB/s vs 25.60GB/s)
416 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 770M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 204W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 6000 +1185%
1.028 TFLOPS
Quadro FX 770M
0.08 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2010
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Quadro
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-II

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
747 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
143.4GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
4
448
وحدات الظلال
32
56
TMUs
16
48
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.07 GPixel/s
معدل البكسل
4.000 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
8.000 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
80.00 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

204W
قدرة التصميم الحراري
35W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
G96
GF100-850-A3
المتغير GPU
NB9P-GLM2
Fermi
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
UMC
40 nm
حجم العملية
65 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
529 mm²
حجم القطعة
144 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية