الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 7000 vs NVIDIA GRID K200

NVIDIA Quadro 7000 vs NVIDIA GRID K200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Quadro 7000 و 256MB VRAM GRID K200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 7000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (163.4GB/s vs 160.0GB/s)
TDP أقل (204W vs 225W)
NVIDIA GRID K200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
1024 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 7000
1.332 TFLOPS
GRID K200 +71%
2.289 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2012
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Quadro
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
851 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
163.4GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
-
512
وحدات الظلال
1536
64
TMUs
128
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
768 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

18.23 GPixel/s
معدل البكسل
23.84 GPixel/s
41.66 GTexel/s
معدل القوام
95.36 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.289 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
95.36 GFLOPS

تصميم اللوحة

204W
قدرة التصميم الحراري
225W
550 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
-
-
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
3 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
520 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية