الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro CX و 4GB VRAM Quadro T2000 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro T2000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1785MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (128.1GB/s vs 76.80GB/s)
832 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (60W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro CX
0.462 TFLOPS
Quadro T2000 Mobile +691%
3.656 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
مايو 2019
Quadro CX
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1575 MHz
-
ساعة الزيادة
1785 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
2001 MHz

الذاكرة

1536MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
128.1GB/s

تكوين العرض

-
-
-
24
عدد وحدات SM
16
192
وحدات الظلال
1024
64
TMUs
64
24
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
192 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

14.45 GPixel/s
معدل البكسل
57.12 GPixel/s
38.53 GTexel/s
معدل القوام
114.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
7.311 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.656 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
114.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
60W
450 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
-
-
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
12 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
470 mm²
حجم القطعة
200 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.3
CUDA
7.5
4.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية