الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Tesla C2050

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Tesla C2050

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro CX و 3GB VRAM Tesla C2050 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro CX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (150W vs 238W)
NVIDIA Tesla C2050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (3GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (144.0GB/s vs 76.80GB/s)
256 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro CX
0.462 TFLOPS
Tesla C2050 +122%
1.028 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro CX
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
750 MHz

الذاكرة

1536MB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
384bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
144.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
24
عدد وحدات SM
14
192
وحدات الظلال
448
64
TMUs
56
24
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
192 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

14.45 GPixel/s
معدل البكسل
16.07 GPixel/s
38.53 GTexel/s
معدل القوام
32.14 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
1028 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
513.9 GFLOPS

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
238W
450 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
المخرجات
1x DVI
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
-
المتغير GPU
GF100-850-A3
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
40 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
470 mm²
حجم القطعة
529 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
2.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية