الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Tesla P6

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Tesla P6

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro CX و 16GB VRAM Tesla P6 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla P6 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1506MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.3GB/s vs 76.80GB/s)
1856 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (90W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro CX
0.462 TFLOPS
Tesla P6 +1235%
6.169 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
مارس 2017
Quadro CX
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1012 MHz
-
ساعة الزيادة
1506 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

1536MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
192.3GB/s

تكوين العرض

-
-
-
24
عدد وحدات SM
16
192
وحدات الظلال
2048
64
TMUs
128
24
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
192 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

14.45 GPixel/s
معدل البكسل
96.38 GPixel/s
38.53 GTexel/s
معدل القوام
192.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
96.38 GFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
6.169 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
192.8 GFLOPS

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
90W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP104
-
المتغير GPU
GP104-995-A1
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
16 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
470 mm²
حجم القطعة
314 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.3
CUDA
6.1
4.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية