الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4

NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition و 1536MB VRAM Quadro Plex 2100 S4 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (42W vs 640W)
NVIDIA Quadro Plex 2100 S4 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1536GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (76.80GB/s vs 20.80GB/s)
96 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1700 Mac Edition
0.067 TFLOPS
Quadro Plex 2100 S4 +416%
0.346 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2008
تاريخ الإصدار
يوليو 2008
Quadro FX
الجيل
Quadro Plex
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
650 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
1536MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
20.80GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s

تكوين العرض

4
عدد وحدات SM
16
-
وحدات الحساب
-
32
وحدات الظلال
128
16
TMUs
32
8
ROPs
24
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
96 KB

الأداء النظري

4.160 GPixel/s
معدل البكسل
14.40 GPixel/s
8.320 GTexel/s
معدل القوام
38.40 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
66.56 GFLOPS
FP32 (عائم)
345.6 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

G84
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
-
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
90 nm
0.289 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
169 mm²
حجم القطعة
484 mm²

تصميم اللوحة

42W
قدرة التصميم الحراري
640W
200 W
مزود الطاقة المقترح
1000 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.0
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية