الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA GRID A100A

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA GRID A100A

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 1700 و 48GB VRAM GRID A100A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 1700 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (42W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1005MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 25.60GB/s)
6880 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
GRID A100A +23442%
13.89 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2007
تاريخ الإصدار
مايو 2020
Quadro FX
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1005 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
48GB
DDR2
نوع الذاكرة
HBM2e
256bit
حافلة الذاكرة
6144bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
1866GB/s

تكوين العرض

4
عدد وحدات SM
108
-
وحدات الحساب
-
32
وحدات الظلال
6912
16
TMUs
432
8
ROPs
192
-
نوى التوتير
432
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
64 KB
التخزين المؤقت L2
48 MB

الأداء النظري

3.680 GPixel/s
معدل البكسل
193.0 GPixel/s
7.360 GTexel/s
معدل القوام
434.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
55.57 TFLOPS
58.88 GFLOPS
FP32 (عائم)
13.89 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
6.947 TFLOPS

معالج الرسومات

G84
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
G84-875-A2
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
7 nm
0.289 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
169 mm²
حجم القطعة
826 mm²

تصميم اللوحة

42W
قدرة التصميم الحراري
400W
200 W
مزود الطاقة المقترح
800 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
8.0
4.0
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية