الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 1700 و 768MB VRAM Quadro FX 4600 SDI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 1700 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 شهرًا
TDP أقل (42W vs 154W)
NVIDIA Quadro FX 4600 SDI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (768GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (67.20GB/s vs 25.60GB/s)
64 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
Quadro FX 4600 SDI +289%
0.23 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2007
تاريخ الإصدار
مارس 2007
Quadro FX
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
768MB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
67.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
12
32
وحدات الظلال
96
16
TMUs
24
8
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
96 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.680 GPixel/s
معدل البكسل
12.00 GPixel/s
7.360 GTexel/s
معدل القوام
24.00 GTexel/s
-
-
-
58.88 GFLOPS
FP32 (عائم)
230.4 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

42W
قدرة التصميم الحراري
154W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

G84
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
G84-875-A2
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
90 nm
0.289 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
169 mm²
حجم القطعة
484 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.0
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية