الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro P400

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro P400

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 1700 و 2GB VRAM Quadro P400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1252MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (32.06GB/s vs 25.60GB/s)
224 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (30W vs 42W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
Quadro P400 +986%
0.641 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2007
تاريخ الإصدار
فبراير 2017
Quadro FX
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1228 MHz
-
ساعة الزيادة
1252 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
1002 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
32.06GB/s

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
2
32
وحدات الظلال
256
16
TMUs
16
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
64 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.680 GPixel/s
معدل البكسل
20.03 GPixel/s
7.360 GTexel/s
معدل القوام
20.03 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
10.02 GFLOPS
58.88 GFLOPS
FP32 (عائم)
641.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
20.03 GFLOPS

تصميم اللوحة

42W
قدرة التصميم الحراري
30W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
3x mini-DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G84
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP107
G84-875-A2
المتغير GPU
GP107-825-KA-A1
Tesla
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
Samsung
80 nm
حجم العملية
14 nm
0.289 مليار
الترانزستورات
3.3 مليار
169 mm²
حجم القطعة
132 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
6.1
4.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية