الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA GRID A100A

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA GRID A100A

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 1700M و 48GB VRAM GRID A100A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 1700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1005MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 25.60GB/s)
6880 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
GRID A100A +13930%
13.89 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2008
تاريخ الإصدار
مايو 2020
Quadro FX Mobile
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
MXM-II
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1005 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
48GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM2e
128bit
حافلة الذاكرة
6144bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
1866GB/s

تكوين العرض

4
عدد وحدات SM
108
-
وحدات الحساب
-
32
وحدات الظلال
6912
16
TMUs
432
8
ROPs
192
-
نوى التوتير
432
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
48 MB

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
193.0 GPixel/s
10.00 GTexel/s
معدل القوام
434.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
55.57 TFLOPS
99.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
13.89 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
6.947 TFLOPS

معالج الرسومات

G96
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
NB9P-GLM
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Ampere
UMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
7 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
144 mm²
حجم القطعة
826 mm²

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
400W
-
مزود الطاقة المقترح
800 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
8.0
4.0
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية